泽连斯基宣布：我将不出席乌俄谈判

据央视新闻报道，原定于在土耳其伊斯坦布尔举行的俄乌直接谈判，因乌方代表团未按时到场而推迟。

日前，中国与巴西发布联合声明，呼吁俄乌尽快启动直接对话，并支持普京与泽连斯基的谈判意愿。同日，乌克兰总统办公室明确表态：泽连斯基拒绝与普京以外的俄方代表会面。

普京资料图

乌克兰总统办公室主任顾问波多利亚克在声明中划出明确立场——若普京不亲自出席在土耳其伊斯坦布尔的重启谈判，泽连斯基将不会参与任何形式的俄乌对话。这一表态直接回应了普京11日提出的“15日伊斯坦布尔谈判”建议。此前，乌克兰曾通过法令禁止与普京直接接触，但波多利亚克暗示，若普京现身谈判桌，基辅可能调整政策。

俄方尚未对泽连斯基的缺席威胁作出正式回应，但普京的谈判提议被外界视为释放缓和信号。俄乌冲突持续超过一年，双方多次尝试间接接触，但始终未能突破僵局。泽连斯基的强硬立场，无疑将谈判门槛推至更高层级。

中国与巴西在联合声明中强调，俄乌直接对话是结束冲突的“唯一途径”，并对普京和泽连斯基近期释放的谈判信号表示欢迎。声明特别提到，需从根源解决乌克兰危机，推动达成“公平、持久、有约束力”的和平协议。这一立场与西方阵营形成微妙对比。

12日，英国、法国、德国等欧盟主要国家外长在伦敦会晤后发表联合声明，呼吁“立即、全面、无条件停火30天”，为和平谈判创造空间。然而，西方并未明确支持俄乌领导人直接对话，反而强调需“保障乌克兰领土完整”。这一差异折射出国际社会对谈判路径的分歧：中巴主张聚焦政治协商，而欧美更倾向通过施压迫使俄罗斯让步。

普京资料图

自2022年2月冲突爆发以来，俄乌双方仅在初期举行过面对面谈判，随后陷入长期僵持。据联合国统计，冲突已造成超过8000名平民死亡，1400万人流离失所。战场局势同样胶着——乌军近期在巴赫穆特等地发起反攻，俄方则强化对顿巴斯地区的控制。

普京提议的“伊斯坦布尔谈判”被外界视为关键转折点。土耳其作为中立调解方，曾在2022年促成《黑海运粮协议》，但该协议已于2023年7月终止。此次若谈判重启失败，可能进一步削弱国际调停的公信力。

泽连斯基的缺席威胁，既是对普京的直接喊话，也是国内政治需求的体现。乌克兰议会4月通过法案，禁止与普京政府进行任何形式的谈判，但民意调查显示，超过60%的民众支持“在保障主权前提下停火”。泽连斯基需平衡强硬派与民众期待，同时争取西方军援。

另一方面，泽连斯基将“普京亲自谈判”设为前提，旨在强化乌克兰的议价能力。若俄方拒绝，基辅可借此指责莫斯科缺乏诚意；若普京同意，乌克兰则获得象征性胜利。这一策略与2022年伊斯坦布尔谈判如出一辙——当时俄方代表团团长梅津斯基被乌方视为“次要人物”，最终未能达成协议。

泽连斯基资料图

国际社会对谈判进展的期待与疑虑并存。联合国秘书长古特雷斯近期警告，“每一分钟拖延都意味着更多生命消逝”；美国国务卿布林肯则称，“真正的和平必须由乌克兰定义”。

然而，俄乌核心诉求仍难调和。俄罗斯要求北约停止东扩并承认克里米亚归属，乌克兰则坚持恢复1991年边界。双方互信缺失，导致任何协议都面临执行难题。正如巴西外长维埃拉所言：“和平需要妥协，但妥协的代价由谁承担？”

泽连斯基的“拒谈”宣言，既是对俄罗斯的施压，也是对国际社会的考验。当战场伤亡与能源危机持续冲击全球秩序时，俄乌能否抓住稍纵即逝的谈判窗口，或许将决定这场21世纪最漫长冲突的最终走向。